3 комментария
Студия Recreate Games, создавшая Party Animals, оказалась в центре скандала после анонса конкурса с призовым фондом в 75 000 долларов. Суть соревнования состояла в создании коротких видеороликов с использованием генеративного ИИ, и именно это условие вызвало шквал критики со стороны игроков.
Party Animals вышла почти три года назад – этакий духовный наследник Human Fall Flat, но с более широким набором развлечений. За прошедшее время игра обросла рыболовным мини-режимом, чем-то похожим на картинг и другими активностями, сохранив при этом репутацию добродушного семейного хаоса. Аудитория к ней относилась тепло – вплоть до этой недели.
Конкурс предполагал главный приз в 15 000 долларов и множество других наград общей стоимостью в 75 000 долларов. Участникам предлагалось снять короткий ролик о своих "безумных идеях" для игры, а одним из обязательных правил значилось: "AIGC должен быть основным творческим инструментом". В анонсе студия писала:
В прошлом идеи, подобные этим, существовали только в вашей голове. Теперь, с помощью ИИ, у них наконец есть шанс воплотиться в реальность.
Party Animals завалили негативными отзывами после анонса конкурса ИИ-видео с призовым фондом в $75 000
Реакция сообщества не заставила себя ждать. Среди 1 200 недавних отзывов в Steam 73% оказались отрицательными, что обрушило рейтинг игры до отметки "В основном отрицательные". Игроки указывали сразу на несколько проблем: конкурс был исключительно для ИИ-контента, а участие через хэштеги превращало соревнование в инструмент продвижения в алгоритмах социальных сетей за счёт массового низкокачественного контента.
Покойся с миром. Обожал эту игру, но раз они взяли курс на ИИ, я больше не буду поддерживать эту компанию.
Грустно видеть, как хорошая вечеринка скатывается до ИИ-мусора вместо того, чтобы нормально оплачивать работу реальных художников.
Под давлением волны критики Recreate Games выпустила пост с извинениями:
Мы хотим прокомментировать недавнюю дискуссию вокруг конкурса ИИ-видео и прежде всего извиниться перед игроками за то, что расстроили их этим событием. Нам также жаль, что мы недостаточно чётко всё объяснили до его начала.
Разработчики утверждают, что изначально хотели снизить порог входа для людей без навыков монтажа, моделирования или анимации, позиционируя ИИ как доступный инструмент для всех желающих.
В качестве компромисса студия предложила сообществу проголосовать за один из трёх вариантов: полностью отменить конкурс, переформатировать его в соревнование без ИИ или оставить ИИ-номинацию, добавив отдельную категорию для работ, созданных вручную.
Однако и этот шаг не погасил волну недовольства на форумах игры. Один из участников сообщества предложил куда более изящное решение: если главная цель – доступность, можно было просто открыть несколько официальных ассетов для свободного использования.
